|
ALLEN W. ROSE & CHARLES
A. CHEEVER
Le téléphone en 1877-1878 laisse
New York indifférent
La progression du téléphone fut constante, bien que parfois
décourageante par sa lenteur et jalonnée de nombreux soucis
et déceptions. À cette époque, la plupart des gens
considéraient le téléphone comme un jouet
certes merveilleux, mais sans utilité pratique. Certains le voyaient
même comme un objet à fuir, une uvre du diable. Après
avoir mis au point un appareil capable de transmettre réellement
une conversation, le défi suivant et le plus important
pour Bell fut de faire accepter cette idée au public. Par ailleurs,
il lui fallait trouver des fonds pour poursuivre ses expériences.
Il parvint à mener les deux choses de front en donnant une série
de conférences dans des villes de Nouvelle-Angleterre, élargissant
progressivement sa tournée jusqu'à ce que New York l'invite
à exposer et à présenter son invention. Sachant que
cette ville compte plus de téléphone que n'importe quelle
autre ville au monde, et plus que l'ensemble de la Grande-Bretagne ,
il peut sembler étrange que la métropole soit restée
si longtemps totalement indifférente à cette avancée
majeure du progrès.
Ce n'est toutefois que le 31 août 1877 que Charles A. Cheever
et Hilborne L. Roosevelt, après avoir
acquis les droits auprès de la National Bell
Company de Boston, fondèrent la Telephone
Company of New York dans le cadre d'un accord de cinquante
ans.
Dès 1877, Allen
W. Rose du Dominion du Canada, était un
collaborateur dans l'équipe de Thomas Edison
concurent du téléphone Bell dans ces premières
années. Dans les archives de Edison, on trouve trace du début
de cette collaboration .
Après avoir acquis les droits pour les colonies
britanniques et certains autres pays en octobre, Gouraud
prévoyait de devoir embaucher plusieurs inspecteurs et autres
employés familiers des technologies téléphonique
et électrique. Il fit donc imprimer un formulaire de candidature
comportant vingt-six questions, portant notamment sur les compétences
linguistiques du candidat et le pays d'affectation souhaité.
Ce formulaire s'adressait apparemment aux candidats de New York, puisqu'il
demandait des références locales et devait être
renvoyé à Gouraud via un bureau situé au 120
Broadway.
Peu avant que Gouraud n'envoie ce document, Edward Johnson
envoya un télégramme ainsi libellé :
« Besoin de Rose pour un an, sous réserve d'un préavis
de trois mois, salaire de 1 500, doit partir immédiatement,
voir Bergmann ».
A. W. Rose partit le 4 octobre, manifestement pour devenir l'assistant
de Johnson à Londres plutôt qu'ingénieur au sein
d'une compagnie régionale.
On ne sait rien de Rose ni de ses liens avec Johnson et Bergmann.... |
À son retour de Londres, les inventions
de A.W Rose sur les transmetteurs à micro-grains et l'agencement
des circuits magnétiques ont été citées pendant
des décennies dans les litiges de propriété intellectuelle
de la téléphonie américaine (comme dans les affaires
opposant la Kellogg Switchboard & Supply Co à d'autres constructeurs).
Des recherches plus approfondies
révèlent qu'il s'agissait d'un ingénieur électricien
d'origine canadienne qui avait déposé plusieurs brevets
téléphoniques entre 1880 et 1886 ( 229
843 , 231
239 , 231
632 , 237
131 , 237
207 , 237
132 , 252
141, 354
241) .

Rose avait cédé tous ces brevets, à l'exception du
dernier, à Charles A. Cheever, avec lequel il avait
également déposé deux autres brevets en tant que
co-inventeur ( 252
142 et 272
329 ), et qui avait lui-même déposé un brevet
pour une " amélioration " d'une invention de Rose, brevet
235
508 , c'est à dire :
"Cette invention constitue un perfectionnement plus particulièrement
de l'appareil décrit dans une demande de brevet américain
déposée par Allen W. Rose le 27 octobre 1879. Cette demande
représente deux diaphragmes sensiblement parallèles, montés
sur un boîtier ou support approprié, avec des corps conducteurs
interposés entre eux, à travers lesquels passe le circuit.
Les diaphragmes sont isolés électriquement de leur support
et sont de préférence réglables l'un par rapport
à l'autre. Mon invention peut toutefois s'appliquer à de
nombreux modèles de téléphones à piles bien
connus, autres que celui mentionné ci-dessus."
Un examen plus approfondi des archives de l'entreprise serait nécessaire
pour confirmer si Rose y travaillait ou non, mais il entretenait assurément
une étroite collaboration avec son président Edisson et
possédait des compétences qui auraient été
pertinentes pour cette société.
Quant à la suite de la vie de Rose : en 1895, il était,
semble-t-il, "ouvrier patient et industriel employé par la
Standard Company", c'est-à-dire la Standard
Telephone Company of New York, et il déposa par la suite
deux autres brevets téléphoniques ( 558
313 et 591
011 ).
Rose mourut en 1930.
Charles A. Cheever, qui se définissait
lui-même comme un « promoteur d'entreprises », Charles,
qui entretenait des liens avec les intérêts liés au
téléphone Bell, fonda la Telephone Co. of New York avec
Hilborne Roosevelt en 1877 et fut l'un des fondateurs de l'Edison Speaking
Phonograph Co. en 1878.
Charles Augustus Cheever (7 septembre
1852 2 mai 1900) était un industriel et inventeur américain.
Il était issu d'une famille new-yorkaise
en vue. Son père, John H. Cheever, était associé
à la New York Belting and Packing Co. (entre autres sociétés),
dont les difficultés financières en 1878 avaient mis à
mal les ressources familiales. Cheever a été
handicapé dès son plus jeune âge et a vécu
dans l'invalidité.
Collaborateur d' Alexander
Graham Bell et de Thomas Edison, il a perfectionné
leurs inventions.

Cheever fit la connaissance de
Bell alors que son invention du téléphone n'en était
qu'à ses balbutiements et n'était considérée
que comme une simple curiosité. Intrigué, il entreprit de
comprendre comment l'invention de Bell pourrait être utile.
Il construisit et possédait la première ligne téléphonique
de New York. Elle reliait son domicile, au 89 de la Cinquième Avenue,
à celui d'E.N. Dickerson, sur la 34e Rue. Cette liaison filaire
révéla le potentiel d'applications plus vastes du téléphone.
Cheever expérimenta ensuite une ligne téléphonique
reliant son bureau du Tribune Building à l' American Institute
Fair afin de démontrer son utilité commerciale. Il prouva
la bonne qualité du son transmis par les lignes téléphoniques
en reproduisant depuis son bureau la prestation de l'orchestre de l'Exposition.
Le 27 août 1877 Cheever avec Hilborne L.Roosevelt,
fondent la Telephone Company of New York
avec un capital d'environ 20 000 $ (l'équivalent de 605 000 $ en
2025) pour lancer l'entreprise . la société entra en activité
le 31 août.
M. Haigh eut la distinction d'être le premier abonné à
la ligne payante de New York.
Quatre autres téléphones suivirent :
1. Du bureau de Cheever à la Champion Burglar Alarm Co., 704 Broadway.
2. Du bureau de Cheever au Law Telegraph Office, 140 Fulton Street.
3. Du bureau de Cheever à la boutique de S. J. Burrell, fabricant
de fournitures télégraphiques, sur Broad Street.
4. Du bureau de Cheever au cabinet d'avocats Dickerson et Beaman, immeuble
« Staats Zeitung ».
1878. Le premier annuaire téléphonique de la ville
de New York fut publié. Il contenait 252 noms. Ce n'était
rien de plus qu'un morceau de carton qui tenait dans la poche d'un gilet.
(Il n'y avait que 17 téléphones résidentiels à
Manhattan et cinq à Brooklyn).
La compagnie de Cheever installait uniquement des lignes séparées
et ne disposait pas de central téléphonique. Les débuts
furent difficiles, avec des difficultés à trouver des clients.
La première année d'activité fut marquée par
des pertes de plus de 70 000 $ (l'équivalent de 2 335 000 $ en
2025), principalement dues à des coûts de maintenance trop
élevés pour couvrir les revenus de ses quelques clients.
L'opposition de la Western Union
Les liens historiques entre Charles A. Cheever et Norvin Green
s'articulent autour des négociations intenses menées à
la fin des années 1870 en vue d'une fusion entre les intérêts
naissants de Bell Telephone et la Western Union.
La proposition : Le 4 février 1878, Charles
A. Cheever représentant les intérêts naissants
de Bell Telephone soumit une proposition commerciale formelle aux
dirigeants de la Western Union, dont Norvin Green, cadre influent et futur
président de l'entreprise. Cette proposition visait à fusionner
des activités téléphoniques en pleine expansion.
Le refus : Le 9 février 1878, Norvin Green
répondit officiellement à Cheever pour rejeter la proposition
initiale de fusion. Toutefois, il laissa la porte ouverte à la
poursuite des discussions.
Les conséquences : Ces échecs initiaux
débouchèrent sur une fracture majeure, tant sur le plan
commercial que technologique. La Western Union tenta brièvement
de mettre en place ses propres centraux téléphoniques concurrents
en s'appuyant sur les brevets de Thomas Edison, tandis que Bell défendait
vigoureusement son territoire commercial, façonnant ainsi le paysage
futur des télécommunications américaines.
Cheever et Roosevelt eurent beaucoup de mal à convaincre le public
de prendre le téléphone au sérieux. Ils investirent
la somme de 18 000 dollars une coquette somme à l'époque
dans l'entreprise en l'espace de dix mois, avant de se heurter
à l'opposition de la puissante Western Union Telegraph Company.
Cette société constituait un adversaire redoutable. Elle
était riche, disposait d'un vaste réseau et entretenait,
ici même à New York, d'excellentes relations avec les hôtels
et les gares, points de départ naturels pour un nouveau système
de communication tel que le téléphone. L'entreprise avait
eu l'occasion de racheter purement et simplement les brevets de Bell peu
après que l'inventeur eut démontré la viabilité
de sa théorie ; toutefois, soit elle jugea excessif le prix demandé
de 100 000 dollars, soit elle ne crut pas en l'invention. Elle chargea
néanmoins Thomas A. Edison de concevoir un téléphone
et commença à compliquer la tâche de l'équipe
de Bell. Les deux pionniers new-yorkais ne cédèrent pas
face à cette offensive, mais ils furent bien contents de revendre
leur affaire à la société mère Bell en août
1878, pour un montant équivalent à leurs investissements
initiaux.
Avec Edison de la Speaking-Telephone
Company, Cheever a été au centre de la confrontation
Western Union et Bell
Company .
Initialement, Hubbard
pensait que les détenteurs de brevets Bell obtiendraient une participation
majoritaire dans la société de New York, mais une fois constituée,
la société les locataires n'ont reçu que la moitié
du capital de la société, d'une valeur de 10 000 $ en actions.
Cheever et Roosevelt ont été nommés agents de la
Telephone Company of New York et ont assumé la responsabilité
de la location de 2 000 instruments en deux ans.
Cheever avait établi ses relations grâce
à une présentation d'Anthony Pollok
à Gardiner Hubbard et Alexander Graham Bell. Ensemble, Cheever
et Roosevelt ont négocié et obtenu des droits d'agence exclusifs
pour la ville de New York et certaines parties du New Jersey.
Roosevelt et Cheever ont
rencontré les problèmes habituels dans la gestion de leur
agence. Ils ont fait valoir que leurs remises devraient être plus
importantes, qu'ils étaient insatisfaits de leurs appels de Bell
et qu'ils se sont plaints que leurs commandes n'étaient pas traitées
rapidement. Les attentes concernant l'agence de New York se révélèrent
rapidement insatisfaites dans le cadre des accords existants.
En novembre 1877, Cheever proposa la création
d'une nouvelle société chargée de gérer la
téléphonie dans tout l'État de New York. Cette proposition
ressemblait à celle envisagée pour la création de
la New England Telephone Company.
Selon les termes de la proposition de Cheever, la société
new-yorkaise devait être réorganisée. La moitié
du capital allant aux titulaires de brevets et l'autre moitié à
ceux qui fourniraient un capital suffisant. Quinze mille dollars devaient
être avancés immédiatement à la Bell Company
pour l'achat d'instruments.
Bien que le plan ne soit pas entièrement acceptable pour Hubbard,
il le jugeait bénéfique car il fournirait l'argent et le
crédit dont il avait tant besoin. Les négociations entre
Hubbard et Cheever se poursuivirent et Hubbard rédigea même
un accord détaillant les termes de la proposition de Cheever. L'opposition
au plan de Cheever vint notamment de Thomas Sanders :
"M. Cheever est extrêmement ambitieux dans l'élaboration
d'un plan pour une entreprise, mais pour autant que je puisse me faire
cette proposition, elle envisage de placer MM. Cheever et Roosevelt sur
une base bien meilleure que celle prévue par l'ancien arrangement
et aux dépens de la Chambre".
Sanders était particulièrement perturbé par la disposition
exigeant que la compagnie Bell fournisse des téléphones
jusqu'à ce que les loyers s'élèvent à 20 000
$ pour sa part des actions de la compagnie réorganisée.
Étant donné la théorie de fonctionnement de la compagnie
Bell et ses ressources fiduciaires limitées, une proposition qui
ne générait pas de revenus immédiats pouvait difficilement
être mise en uvre. être acceptable pour Sanders.
Il était toutefois disposé à reconsidérer
si la New York Company acceptait de payer 3 $ pour chaque téléphone
et 10 $ pour chaque sonnette, comme le faisait la New England Telephone
Company.
Les négociations se poursuivirent jusqu'en mars 1878. Cheever préconisa
une réorganisation de la Compagnie du Téléphone de
New York, arguant qu'elle était nécessaire pour obtenir
des capitaux supplémentaires. Cheever et Roosevelt refusèrent
de contribuer davantage à l'entreprise de téléphone.
Selon leurs estimations, ils avaient déjà avancé
18 000 dollars. Cheever conclut qu'à moins que quelque chose
ne soit fait rapidement, il devrait conseiller à l'un des plus
importants créanciers de la New York Company de se tourner vers
la Bell Telephone Company pour obtenir un paiement.
En avril, il devint clair pour Hubbard que la Bell Telephone Company devrait
reprendre l'entreprise de Cheever en main. Le 23 avril, Cheever et Roosevelt
ont informé Hubbard qu'ils souhaitaient être relevés
de leurs responsabilités et ont proposé de vendre leur participation
dans la société pour 30 000 $. Ils ont suggéré
que la Now Hnpland Telephone Company souhaitait très probablement
acquérir notre champ d'activité, car ils semblent avoir
beaucoup plus de courage que nous et se montrent prêts à
investir. Ils étaient dans l'entreprise de leur propre localité
peut-être qu'ils aimeraient nous racheter.
Hubbard chargea alors Sanders d'informer le plus grand créancier
de la New York Company de transmettre leurs factures à la Bell
Telephone Company. » Il s'agissait d'une nouvelle ponction sur les
ressources déjà surchargées de la société
mère.
L'agence new-yorkaise a échoué
pour plusieurs raisons. Malgré son évaluation optimiste
initiale, Hubbard a finalement été contraint de conclure
que Cheever était « malade et inapte » à prendre
en charge sa propre entreprise. De plus, Hubbard estimait que Cheever
n'était pas entouré d'« hommes compétents ».
Ceci, combiné au fait que Cheever a essayé d'en faire trop,
a lui-même expliqué dans une large mesure, du moins à
Hubbard, l'échec de la compagnie de téléphone de
New York. L'analyse de Sanders était probablement plus juste. Il
estimait que la New York Company avait investi trop massivement dans la
construction et la location de lignes plutôt que dans la location
de lignes. concert avec certaines des compagnies de télégraphes
du district de la ville.
L'analyse des états financiers de Cheever montre en outre que la
New York Company avait plus d'instruments en stock, prêtés
pour essai et entre les mains de ses agents (50 £) qu'elle n'en
avait loués (37 £).
Selon les termes définitifs du règlement, la Bell Telephone
Company a accepté de prendre le contrôle de New York propriété
et payer 14 000 $ à Cheever et Roosevelt, laissant un
solde litigieux de 14 000 $ qui devait être réglé
par un arbitre. La société Bell a versé à
la société de New York 2 012,12 $ en espèces
et trois chèques de 4 666,6 $ chacun, plus les intérêts.
Hubbard proposa à la Bell Company de payer 8 000 $ sur
la somme litigieuse, Cheever et Roosevelt absorbant le reste de la perte.
Le 30 juillet 1878, les documents transférant les biens
de la Compagnie de téléphone de New York à la Bell
Telephone Company de Boston furent officiellement signés. En contrepartie
des biens cédés, la Bell Telephone Company a accepté
d'assumer toutes les obligations de la Telephone Company of New York.
Selon les estimations de Hubbard, la Bell Company recevait des biens d'une
valeur de 18 553,30 $. Elle a ainsi subi une perte de plus de 6 000
$. Lorsque la Bell Telephone Company a débuté ses activités
en tant que société en juillet 1878, elle a dû faire
face à l'instabilité de la situation à New York et
aux obligations financières qui en découlaient. Heureusement,
elle commandait désormais les services de Theodore
N. Vail, à qui l'on avait confié la responsabilité
de sortir la Bell Company de son impasse new-yorkaise en y créant
une nouvelle société et en s'assurant le soutien d'autres
bailleurs de fonds.
La société
Cheever a fait faillite en moins d'un an et a été suivie
en 1878 par la Bell Company de New York qui comptait 900 clients payants
en août 1879. ...
A la quarantaine, Cheever
breveta des perforatrices électriques, des améliorations
électriques pour les ascenseurs, des appareils téléphoniques
et des camions de pompiers électriques. Sur ses 100 brevets, la
plupart concernaient des améliorations du téléphone.
Cheever était également fasciné par le phonographe
d'Edison. Il contribua à la création de la North
American Phonograph Company et organisa des entreprises à
travers les États-Unis pour promouvoir la version commerciale avancée
du phonographe d'Edison.
Cheever mit au point une méthode pratique de transmission de messages
télégraphiques depuis des trains en mouvement grâce
à la télégraphie par induction.
Il mena des expériences concluantes sur les trains du New York,
New Haven and Hartford Railroad . Le concept ne se révéla
pas commercialement rentable et ne fut pas poursuivi.
Cheever co-fonda la société Okonite,
un fabricant de fils et de câbles utilisant une isolation en caoutchouc,
puisqu'il possédait déjà une part de l'entreprise
de caoutchouc de son père et combina les technologies pour créer
un fil isolé.
Il fut également associé à divers projets immobiliers
tels que Wave Crest et Cedarhurst à Far Rockaway, dans l'État
de New York .
Cheever prit sa retraite en 1897 et mourut le 2 mai 1900 à Far
Rockaway des suites d'une insuffisance cardiaque provoquée par
une crise de grippe.
Il ne se maria jamais et fut commodore du New York Yacht Club . Au moment
de son décès, ses parents étaient encore vivants,
de même que deux frères et deux surs.
Puisque l'on évoque
l'évolution des compagnies de téléphones aux Usa,
voici quelques onformations vues dans la presse,
Avril 1895 Projet
de création de la nouvelle Northern Telephone
Company révélé dans la "St. Paul Pioneer
Press",
Le projet d'une gigantesque compagnie téléphonique, organisée
pour faire concurrence à la société Bell, devient
rapidement de notoriété publique. La société,
qui portera le nom de Standard Telephone Company
of New York, sera scindée en compagnies régionales
ou de district, chacune contrôlant les brevets sur son propre territoire.
Le territoire s'étendant jusqu'au Mississippi a déjà
été découpé et placé sous le contrôle
de compagnies locales, chacune représentant un important regroupement
de capitaux. La société s'engagera à installer des
téléphones partout pour 20 dollars par an, moyennant un
léger supplément pour des services couvrant une distance
de 1 000 miles. Deux des plus puissantes filiales actuellement constituées
sont la Northwestern, qui couvrira l'Illinois, l'Iowa et le Wisconsin,
et la Northern, qui couvrira le Minnesota et les deux Dakotas. Ces compagnies
disposent d'un capital social de 10 000 000 de dollars ; la Northern,
qui contrôle le Minnesota et les Dakotas, a pour président
John De Laittre (Minneapolis) et compte parmi ses administrateurs C. A.
Pillsbury, F. A. Chamberlain, W. B. Dean, J. F. R. Foss, T. B. Janney,
R. R. Rand, C. S. Langdon, C. J. Tryon et A. H. Linton (de Minneapolis),
ainsi que Thomas B. Scott, Maurice Auerbach, William Hamm, Charles A.
Wheaton et E. W. Winter (de St. Paul). Les représentants de St.
Paul que l'on a pu joindre hier sont restés peu loquaces, mais
on a appris que l'organisation créerait des compagnies locales
à St. Paul, Minneapolis et dans d'autres villes du Nord-Ouest après
l'annonce officielle de la constitution de la société depuis
New York. Dans tous les cas, ces compagnies commenceront par ouvrir une
liste de souscription, promettant d'offrir un meilleur service que celui
de la société Bell pour environ la moitié du prix...
La Standard Telephone Company of New York
York était une importante entreprise de téléphonie
indépendante, elle visait à concurrencer le monopole de
Bell Telephone en utilisant des dispositifs électriques alternatifs
notamment ceux de l'inventeur Allen T. Nye l'actuel directeur
en organisant des sociétés régionales à travers
les États-Unis. Cette société a été
créée dans le but d'introduire un réseau téléphonique
dans tous les États-Unis à un tarif par téléphone
bien inférieur à celui pratiqué par la Bell Telephone
Co. Elle regroupe les hommes d'affaires les plus influents et les plus
prospères du pays. Il existe une société mère
; les États-Unis et le Canada sont ensuite divisés en districts,
généralement de deux à quatre États, et dans
chacun d'eux se trouve une filiale composée des hommes d'affaires
les plus influents et les plus prospères, avec un président
et quatorze administrateurs. Ces filiales ont un capital social d'environ
quatre millions de dollars, bien que deux ou trois atteignent cinq millions
et au moins une six millions. La Mountain Standard Telephone Co. couvrira
le Colorado, le Nouveau-Mexique, l'Arizona et l'Utah. ...
Voici ce que raconte I'ndianapolis Journal , texte sihné
Marion County, 21 juin 1896
Les compagnies de téléphonie
sollicitent des concessions municipales de toutes parts. La société
Phoenix connaît un regain d'activité
tandis que deux autres entreprises frappent à la porte de la
municipalité. Hier après-midi, le maire Taggart et le
Conseil des travaux publics se sont réunis dans le bureau de
l'avocat de la ville, M. Curtis, pour discuter de la question du téléphone.
Afin de simplifier les choses, il a été pratiquement
décidé de soumettre au Conseil une ordonnance obligeant
toutes les compagnies de téléphone et de télégraphe
à enfouir leurs câbles dans une tranchée commune.
Le texte proposé stipulera que les compagnies devront indemniser
la ville pour tout dommage causé aux rues aménagées,
ainsi que procéder à leur remise en état et à
leur entretien. Selon l'avocat de la ville, M. Curtis, cette mesure
relève des pouvoirs de réglementation de la municipalité
en matière de police administrative. La Central Union Telephone
Company et la Western Union Telegraph Company se sont déclarées
prêtes à se conformer à une telle ordonnance ;
les autres compagnies y seront contraintes, qu'elles y consentent
ou non. Une telle mesure est jugée nécessaire, car plusieurs
compagnies cherchent actuellement à s'implanter dans la ville
; il serait plus simple, pour l'octroi de futures concessions, que
les entreprises sachent à l'avance quelles conditions elles
devront remplir pour obtenir l'autorisation d'utiliser la voirie.
Une nouvelle proposition a été formulée hier
par la Phoenix Telephone Company, par l'intermédiaire d'une
délégation d'actionnaires conduite par l'ancien juge
Lewis C. Walker.
Une concession avait été accordée à la
société Phoenix il y a un an ; elle demande aujourd'hui
la ratification de la décision prise par l'ancien conseil,
moyennant quelques modifications. La concession accordée il
y a un an stipulait que la société Phoenix devait fournir
des services téléphoniques au tarif mensuel de 2,50
$ pour les résidences et de 3 $ pour les locaux professionnels
dans un périmètre de deux milles carrés, avec
un supplément de 50 cents par mille supplémentaire.
La société devait verser 5 % de ses recettes brutes
au trésor municipal à partir de l'année 1900.
Aucune disposition n'avait été prévue pour l'enfouissement
des câbles. La nouvelle proposition prévoit que la société
versera 3 % de ses recettes brutes à la ville à
condition que les autres compagnies téléphoniques soient
soumises à la même taxe et que tous les câbles
seront installés en sous-sol. M. McNaughton, président
de la Standard Telephone Company de New York,
s'intéresse à la société Phoenix ; il
affirme que cette dernière n'a aucun lien avec les compagnies
Central Union, Bell ou American Bell.
De son côté, le juge Walker a soutenu que la société
Phoenix ne sollicitait pas cette concession à des fins spéculatives,
mais qu'il s'agissait d'une entreprise sérieuse, désireuse
de s'implanter dans la ville et de concurrencer les autres acteurs
du secteur téléphonique. La société envisage
toutefois de changer de nom pour adopter une appellation à
consonance locale et s'engage à fournir des équipements
de première qualité pour les communications longue distance.
Si la concession lui est accordée, la société
s'engage à rendre ses installations opérationnelles
dans un délai d'un an ; elle affirme qu'à cette échéance,
elle disposera de lignes longue distance reliant Indianapolis à
toutes les grandes villes du pays. M. Curtis s'est dit convaincu que
la concession serait accordée, la ville ayant tout à
gagner de la concurrence. Les autorités municipales émettent
toutefois des doutes quant aux intentions de la société
Phoenix, rappelant qu'elle avait fait de nombreuses promesses l'année
précédente sans les tenir. Une autre source de concurrence
menace également la Central Union Telephone Company. E. H.
Andress, de Lafayette, président de l'Indiana Mutual Telephone
Association, a adressé la semaine dernière une lettre
au Conseil des travaux publics pour solliciter un entretien. Cette
association regroupe des représentants de compagnies téléphoniques
de tout l'État ; ces derniers s'étaient réunis
et organisés ici l'hiver dernier dans le but avoué d'obtenir
d'Indianapolis une concession autorisant l'installation d'un central
téléphonique et l'exploitation de lignes permettant
l'intercommunication entre eux ainsi que la liaison avec les milieux
du commerce de gros d'Indianapolis. À l'époque, ils
affirmaient que la Central Union Company refusait de raccorder ses
lignes aux leurs à des tarifs raisonnables. Après avoir
échoué à obtenir une concession, l'association
a décidé de demander aux autorités municipales
d'inclure, dans les concessions accordées à d'autres
compagnies, des clauses les obligeant à assurer l'interconnexion
avec d'autres lignes à des tarifs équitables. M. Curtis
a déclaré hier qu'il ne voyait pas en quoi la ville
serait perdante en accordant des concessions aux compagnies Phoenix
et Mutual, une telle mesure favorisant la concurrence sans nuire en
rien à la municipalité. Le général K.
I. Meany est revenu de Saint-Louis et s'est entretenu de nouveau hier
avec les autorités municipales. |
|