Litige Edison Blake Voelker et Irvin, Interface téléphonique

Le 19 mai et le 26 septembre 1879, William L. Voelker déposa des demandes d'amélioration des téléphones parlants, aux frais et dans l'intérêt de John H. Irwin, expérimentateur et titulaire d'un brevet sur les téléphones, chez qui Voelker travaillait depuis janvier 1878.
Bien que familier avec le téléphone et les expériences de Voelker depuis plus d'un an, ce n'est qu'après avoir été informé d'une enquête sur les interférences, portant sur les grands principes du téléphone électrique parlant, qu'il fut présenté comme concurrent et que ses prétentions d'inventeur de l'une des plus grandes découvertes scientifiques furent publiées.

L'attention de Voelker fut attirée pour la première fois sur la transmission électrique du son lors d'une conversation avec Irwin en novembre ou décembre 1875, alors qu'il lui rendait visite à Morton, en Pennsylvanie, pour le raser. Voelker était barbier de profession et commença ses premières expériences pendant les vacances de Noël 1875 sur la transmission de la lumière et du son par des tubes pneumatiques.
Cependant, rien de nouveau ne fut accompli jusqu'à ce que son attention soit attirée sur le jouet désormais bien connu appelé le télégraphe des amoureux, composé de deux petits cylindres en fer-blanc, sur lesquels était tendu un morceau de peau de mouton, et reliés par une corde au centre.
Voelker affirme dans sa déclaration préliminaire avoir achevé son premier téléphone en mars 1876.
Dans sa déposition, il déclare : « J’ai conçu l’idée, qui est au cœur de cette controverse, au mois de janvier 1876. Je l’ai concrétisée fin février ou début mars de la même année.» Le brevet de M. Bell indique que sa spécification finale a été signée le 20 janvier 1876 et déposée le 14 février 1876.
Si l’appareil construit par Voelker était un téléphone parlant, les dates qu’il cite ne précéderaient pas celles de M. Bell.

Cependant, les experts qui l’ont examiné pour M. Voelker à l’époque ont expressément jugé qu’il ne se distinguait pas du "téléphone télégraphe de Reis" (qui ne transmettait pas encore la parole), et M. Voelker en a témoigné.

Les archives du Parc historique national Edison (ENHP) contiennent sept volumes reliés et une brochure relatant les procédures de l'Office des brevets relatives aux revendications contradictoires concernant l'inventeur du téléphone. Quatre de ces volumes contiennent le compte rendu d'un ensemble d'interférences intitulé « Cas A à L » et « Cas n° 1 ». Les parties en litige étaient Thomas Edison, Alexander Graham Bell, Elisha Gray, A. E. Dolbear, J. W. McDonough, George B. Richmond, William L. Voelker, J. H. Irwin et Francis Blake, Jr. Bien que les déclarations préliminaires d'Edison aient été déposées en septembre 1878, le témoignage n'a été recueilli qu'en 1880. Ce compte rendu a été imprimé en 1881.

27 avril 1877 : Edison dépose des demandes de brevet pour le téléphone. Les brevets américains (n° 474 230, 474 231 et 474 232) ont été accordés à Edison en 1892, malgré les revendications concurrentes d' Alexander Graham Bell , Emile Berliner , Elisha Gray , Amos Dolbear , JW McDonagh, GB Richmond, WLW Voelker, JH Irwin et Francis Blake Jr. L' émetteur à granules de carbone d'Edison et le récepteur électromagnétique de Bell sont utilisés, avec des améliorations, par le système Bell pendant de nombreuses décennies par la suite.

Telephone, W. L. Voelker . Patent 315,862

LE LITIGE

Dans le SCIENTIFIC AMERICAN, INC du 3 Mars 1883, nous retrouvons une trace des affaires de brevets du téléphone.

État de l'affaire du brevet téléphonique. La grande affaire d'interférence concernant les téléphones parlants n'a pas encore été jugée par l'Office des brevets des États-Unis, bien que les débats aient été clos le 10 novembre 1881, soit il y a plus d'un an. Les interférences ont été classées provisoirement le 24 mars 1878, les demandes et brevets en cause étant ceux de Messras : A. G. Bell, E. Berliner, A. E. Delhear, Thomas A. Edison, Elisha Gray, A. G. Holcombe, James W. McDonough et George B. Richmond. Ces interférences concernaient apparemment, au départ, huit personnes, deux brevets et quinze demandes. Par la suite, Messras Berliner, Holcombe et Richmond se sont retirés de la course, soit par défaut, soit de leur propre chef, et M. William L. Voelker a été pris au piège. Les récents développements concernant les transactions sur les actions des sociétés de télécommunications et autres mouvements commerciaux dans le secteur du téléphone confèrent à cette importante affaire d'ingérence une importance qu'elle n'avait pas eue à une époque. Il semble y avoir plusieurs parties à l'affaire : Messra, Bell, Gray, Dolbear, McDonough, Edison et Voelker. Tous avaient déposé des demandes de brevets pour des brevets relatifs à des technologies de transmission par transmission électrique, et des brevets avaient été délivrés à Bell. Les brevets ont été déclarés par l'Office des brevets, et l'examinateur a été chargé de déterminer à qui appartenait la priorité. L'affaire présente de nombreuses complications, et il n'est pas nécessaire de les résoudre maintenant. Un électricien bien informé affirme qu'en fait, il n'y a que deux parties à l'affaire, à savoir McDonough et les intérêts contrôlés par l'American Bell Company et la Western Union. La demande de Bell est, bien entendu, dans l'intérêt de Bell ; Voelker, par exemple, est contrôlée par Bell Company, par l'intermédiaire de la Western Union, et par la Western Electric Company ; les intérêts de Gray sont contrôlés par Bell, par l'intermédiaire de la Western Union ; les intérêts de Dolbear sont contrôlés par Bell Company, et ceux de Gray sont contrôlés par Bell Company, par l'intermédiaire de l'accord avec la Western Union. Ainsi, selon la déclaration de ce monsieur, la lutte est dirigée contre Bell et contre le rapprochement entre Bell et Western Union. Cette alliance a été établie après l'audience de plainte intentée par Bell Company contre Peter A. Dowd. À cette occasion, des témoignages ont été recueillis, puis un accord a été conclu selon lequel Western Union devait céder à Bell Company tous les droits et brevets téléphoniques faisant l'objet du litige. que la Bell Company ne devrait pas interférer avec les activités télégraphiques de la Western Union ; et que la Western Union, ou sa branche connue sous le nom d'American Speaking Telephone Company, recevrait vingt pour cent des bénéfices bruts de la Bell Company. Il apparaît donc que McDonough est l'adversaire de la célèbre compagnie téléphonique, la grande interférence. Les intérêts de McDonough sont contrôlés par la United States Telephone Manufacturing Company, de New York. Il est à noter que cette société, qui ne possède pas encore d'usine, possède plus de 80 brevets de valeur, dont certains sont absolument essentiels à l'industrie téléphonique. À l'appui de ces demandes, la société a poursuivi la Bell Company pour ingérence à New York et à New Bedford, pour utilisation du commutateur téléphonique, et à Hurtford pour contrefaçon (utilisation de ce qui serait le récepteur de McDonough). Ces résultats sont en suspens. Lorsque l'examen de l'interférence a commencé à l'Office des brevets, les intérêts de Voelker étaient, semble-t-il, contrôlés par la Western Electric Company, mais la participation majoritaire de la Western Electric Company a depuis été rachetée par la Bell Company. La Cour suprême est disposée à anticiper l'issue de l'affaire d'interférence, bien que les avocats de McDonough semblent confiants que cette décision lui sera favorable en ce qui concerne les récepteurs téléphoniques. Il est probable que, quel que soit le résultat, un appel sera interjeté devant le Conseil des examinateurs, et peut-être ensuite devant le Commissaire aux brevets. L'adversaire le plus redoutable de la Bell Company, en matière de brevets, est la United States Company, qui contrôle les brevets de McDonough. Le succès de la Bell Company dans le dossier Dolbear n'est pas considéré comme une victoire importante par certaines personnes à Washington, et le résultat de Hurrigburg, fondé sur une injonction obtenue par la Bell Company, associe les inventions de Drawbaugh, qui est loin d'être lié au Bureau des brevets, ce qui signifie qu'il n'est pas inclus dans Dans le cas de référence ultérieur, la société McDonough est toutefois agressive, et les décisions prises à l'encontre de la société Bell sont accueillies avec un intérêt considérable. L'Opérateur,

D'abord dans les documents de Thomas A. Edison :

De la recherche au développement à Menlo Park, janvier 1879-mars 1881 New York, le 20 août 1879 Monsieur, Je viens de recevoir une notification de l’Office des brevets déclarant plusieurs nouvelles interférences concernant vos demandes de brevets téléphoniques, dossiers 141 à 158 à 178. (1) Je joins une liste des parties à ces affaires et de l’objet concerné. (2) Les conclusions préliminaires de chaque affaire doivent être déposées avant le 30 septembre 1879. Lemuel W. Serrell, Pr. Pinckney. 1. Le 14 août, l’Office des brevets a déclaré six interférences distinctes concernant des brevets (procédures quasi judiciaires au sein de l’Office des brevets) afin de régler les demandes concurrentes d’Edison et d’autres pour des brevets portant sur divers aspects de la technologie téléphonique. Il s'agissait de la deuxième série d'interférences multiples impliquant les demandes téléphoniques d'Edison, la première ayant été déclarée en mars 1878 (voir Doc. 1270, notamment nn. 1 et 3). La procédure d'août 1879 a été désignée comme interférences 1 à 6. L'interférence 1, concernant une demande déposée par Edison bien plus tôt (Dossier 141), a ensuite été combinée administrativement avec les interférences de 1878. Les documents relatifs à l'interférence 1 se trouvent dans les TI 1-2 (TAEM 11:3, 181 ; TAED TI1, TI2) ; des parties des documents des numéros 2 à 6, y compris les spécifications contestées, se trouvent dans les TI 6-7 (TAEM 11:919, 977 ; TAED TI6, TI7). Une interférence supplémentaire, désignée B3, a été déclarée le 18 octobre 1879 et ultérieurement combinée aux autres de ce dossier. Vers la mi-août, l'Office des brevets a également déclaré une interférence distincte (désignée A3) concernant une demande déposée par Edison le 6 août pour un autre type de transmetteur à charbon (Dossier 183) ; cette procédure est restée distincte (voir Doc. 1804). D'autres interférences, l'une concernant une demande de transmetteur à charbon (Dossier 161) et l'autre concernant un récepteur (Dossier 159), avaient été déclarées respectivement en janvier et février 1879. La première a été délivrée en décembre sous le brevet américain n° 222 390 ; la seconde a été levée plusieurs mois plus tard (Lemuel Serrell à TAE, 20 janvier, 14 février et 30 juin 1879, tous DF [TAEM 51:395, 411, 525 ; TAED D7929B, D7929R, D7929ZDE]). 2 La pièce jointe de Serrell n'a pas été retrouvée. L'interférence 1 a été déclarée concernant le dossier 141 d'Edison, déposé le 20 juillet 1877, et les demandes de Francis Blake, W. L. Voelker et J. H. Irwin. L'interférence 2 concernait le dossier 158 d'Edison, déposé le 11 novembre 1878, et les demandes de Blake et Charles Chinnock ; George Phelps était initialement partie, mais il a cédé à Edison et l'affaire a été abandonnée en octobre 1879. Les autres procédures concernaient le dossier 178 d'Edison, déposé le 2 juin 1879, et les demandes d'un ou plusieurs de Blake, Chinnock et Edward Wilson. Chaque interférence concernait des dispositifs de modulation de la vibration du diaphragme ou de la pression du carbone sur le diaphragme. L'affaire 141 a ensuite été divisée et délivrée en 1892 sous les brevets américains 474 231 et 474 232 ; l'affaire 158 a également été divisée en octobre 1881 et délivrée sous les brevets américains 257 677 et 266 021. Le sort de l'affaire 178 n'a pas été déterminé, mais elle n'a pas été délivrée sous forme de brevet ; un tapuscrit de la demande figure dans TI 6:ix (TAEM 11:985 ; TAED TI6:8).

C'est donc un litige Edison contre Blake contre Voelker contre Irvin, Interface téléphonique, Spécifications et documents de Voelker, Déclarations de Francis Blake Jr . (juillet 1878), Thomas A. Edison (29 septembre 1879), William I. Voelker (novembre 1879), J. H. Irvin (18 décembre 1879), Office des brevets des États-Unis, IEEE

Nous retrouvons cette trace dans un document des archives gouvernementales : Document Voelkers.pdf.

Edison, Blake, Voelker, Irvin, Telephone Interface, Voelker’s Specifications and Papers,

Cependant ce document devait être accompagné d'une pièce jointe avec les croquis faisant référence aux explications, mais qui n'a pas été retrouvée.

EDISON, BLAKE, VOELKER, IRWIN (traduction google) Telephone Interference US. Patent Office. Spécification et documents Voelker. À tous ceux que cela peut concerner : Il est à noter que moi, William L. Voelker, de Morton, dans le comté de Delaware, en Pennsylvanie, j’ai inventé une amélioration nouvelle et utile aux téléphones, dont voici une description complète et exacte : Dans tous les téléphones électriques capables de transmettre un son articulé, le courant électrique a été amené à prendre la forme d’une série de pulsations ou d’ondulations connectées sans interruption, grâce à une résistance variable en un point du circuit de ligne, contrôlée par l’impact des ondes sonores. Un circuit de ligne a donc été divisé et les parties ou électrodes adjacentes ont été rapprochées avec un certain degré de pression adapté à la transmission du son articulé. L'une de ces parties ou électrodes est alors rendue sensible à l'impact des ondes sonores, de sorte que la pression au point de contact varie en fonction de l'impact des ondes sonores. L'électrode sensible à l'impact des ondes sonores se présente généralement sous la forme d'un disque circulaire en matériau mince, parfois en membrane, parfois en métal, contre le centre duquel l'électrode opposée est pressée avec une certaine pression, comme indiqué précédemment. Lorsque ce disque est composé d'une membrane ou d'un autre matériau non conducteur, il est armé en son centre ou point de contact d'un petit disque métallique, relié au fil de ligne de ce côté. Dans les premiers téléphones, l'électrode en contact avec le disque était maintenue en contact avec celui-ci uniquement par la gravité, et à chaque vibration dudit disque, l'autre électrode était éjectée du contact et le circuit était interrompu. Ainsi, ces téléphones transmettaient des sons musicaux au lieu de sons articulés. Plus tard, des téléphones furent fabriqués avec un disque sensible et une électrode fixe, en contact à une extrémité de chaque vibration dudit disque, et hors contact à l'autre extrémité, ce qui éliminait l'effet de la gravité. Ce téléphone transmettait également des sons musicaux. On découvrit alors que la transmission de sons articulés nécessitait un courant pulsé mais ininterrompu, ainsi qu'une certaine finesse de pression de contact entre les électrodes, difficile à définir et qui ne pouvait être vérifiée que par l'expérience. Avec un disque vibrant sensible, destiné à recevoir l'impact des ondes sonores, formant une électrode dans un circuit et l'autre électrode en contact avec ledit disque, le courant continu mais pulsé est obtenu en rendant l'autre électrode capable de vibrer de manière correspondante. Ensuite, en mettant lesdites électrodes en contact avec une pression élastique, la vibration du disque sensible provoquée par l'impact des ondes sonores sera transmise et réagit par des vibrations similaires de l'autre électrode. Les pièces peuvent être ajustées de manière à ce que le contact ne soit pas rompu pendant ladite vibration, malgré la variation de pression et de résistance en fonction de ces vibrations. Mon invention concerne le téléphone décrit ci-dessus et consiste en une électrode non sensible, maintenue en contact avec un disque sensible par une pression élastique, permettant à ladite électrode non sensible de réagir à la vibration. de l'électrode sensible à pression variable et contact continu. Afin que mon invention soit pleinement comprise, je la décrirai plus en détail en me référant aux trois dessins ci-joints. La figure 1 est une vue en perspective d'un appareil illustrant mon invention. La figure 2 en est une coupe longitudinale. (malheureusement ces figures ne sont pas dans le document) Il est entendu que l'appareil représenté sur les figures est simplement une illustration de l'invention et n'est pas conçu pour représenter une structure à laquelle je propose de me limiter. A représente l'embouchure conique et B un diaphragme en matériau fin, membraneux ou métallique, tendu à l'extrémité de l'embouchure 4. ß est le fil de ligne relié au diaphragme B. S'il est membraneux, il est muni d'un petit disque métallique b en son centre, et le fil € est alors relié à ce disque. Devant ce diaphragme se trouve l'autre électrode D, montée sur un support élastique E, et reliée à l'autre fil de ligne ß. La pression de l'électrode D contre le diaphragme B est régulée et ajustée par une vis qui s'appuie contre le support élastique. H et I sont des vis de fixation ordinaires pour la fixation des fils, reliant ainsi l'instrument d'une part à la batterie et d'autre part à un appareil récepteur de construction appropriée et au circuit de retour vers la batterie. Lorsque l'instrument a été correctement placé dans l'appareil, Circuit et connecté à l'instrument récepteur approprié, comme indiqué ci-dessus, et à la batterie, un courant électrique traverse l'instrument, passant par les électrodes B et D, sans interruption. Des sons articulés sont alors émis de manière à ce que les ondes sonores frappent le diaphragme B. Ce diaphragme est mis en vibration. Lorsque la pression de l'électrode D contre le diaphragme B est correctement ajustée par le servo @, le courant électrique passant entre les électrodes, comme indiqué, se transforme en une série d'ondulations, sans interruptions intermédiaires, et ces sons articulés sont ainsi transmis au récepteur et reproduits par celui-ci. La structure des pièces décrites ci-dessus peut être considérablement modifiée sans introduire de modification dans le principe de fonctionnement. Par conséquent, tout instrument comportant une électrode sensible d'un côté et Une électrode en contact avec celle-ci, avec : une pression élastique, capable de vibrations correspondantes, et l’effet décrit, constitueront un mode de réalisation de mon invention. Après avoir décrit mon invention, ce que je revendique comme nouveau est dans un téléphone, un ressort formant ou portant une électrode du circuit et la pressant constamment contre l’autre électrode et le diaphragme sensible sur lequel elle repose, ce qui maintient la pression initiale requise entre lesdites électrodes et les fait céder aux mouvements du diaphragme. WILLIAM L. VOELKER. Chas. T. R. Henckeroth. F.A. Wait ------------------------------------------------------------------------------------------------------ MINISTÈRE DE L’INTÉRIEUR, OFFICE DES BREVETS DES ÉTATS-UNIS, Wasainaron, D. C., 21 octobre 1879, W. L. Voelker, Care R. D. O.Smith, Wasmmaron, D. C. Veuillez trouver ci-dessous une communication de l'EXAMINATEUR en charge de votre demande de brevet pour une AMÉLIORATION DES Téléphones électriques, déposée le 26 septembre 1879. Veuillez trouver ci-dessous une communication de l'EXAMINATEUR en charge de votre demande de brevet pour une AMÉLIORATION DES TÉLÉPHONES ÉLECTRIQUES, déposée le 26 septembre 1879. Cette demande, qui concerne une invention, figure dans la revue "Science du 2 août 1879". Elle a été rejetée et examinée. Une antériorité de "l'English Mechanic and World n° 8, page 511", et la demande est déposée auprès de la National Society of American Americans, dans le district oriental de Pennsylvanie Veuillez agréer, Madame, Monsieur, l'expression de mes sentiments les meilleurs, H.E. PAINE, Commissaire aux brevets. Le 23 octobre 1879, devant moi, commissaire de la Cour de circuit des États-Unis pour le district est de Pennsylvanie, W. L. Voelker a comparu personnellement. Ce dernier, ayant prêté serment, déclare être le même W. T. Voelker qui a déposé une demande de lettres patentes pour une amélioration des téléphones, le 26 septembre 1879. Cette demande a été rejetée par le commissaire aux brevets au motif qu'une invention similaire est présentée et décrite dans « English Mechanic and World of Science », un périodique publié à Londres et daté du 2 août 1878. Et il déclare en outre que ladite invention a été réalisée et perfectionnée sous la forme indiquée dans sa demande, avant le 2 août 1878. WILLIAM L. VOELKER Déclaré sous serment et signé devant moi ce 23 octobre 1879. SAM’L BELL, U.S. Commissaire. ___________________________ ÉTATS-UNIS D'AMÉRIQUE, DISTRICT EST DE LA PENNSYLVANIE. Le 28 octobre 1879, devant moi, commissaire de la Cour de circuit des États-Unis pour le district de Kastern en Pennsylvanie, a comparu personnellement John H. Voelker. Ce dernier, dûment assermenté, déclare connaître personnellement William L. Voelker et savoir qu'avant le 21 août 1878, ledit Voelker possédait un appareil téléphonique amélioré, représenté sur le dessin ci-joint, et que ledit Voelker prétendait qu'il s'agissait de son invention, et que le déposant est convaincu que cette affirmation était exacte. JON H. VOELKER. Assermenté et signé devant SAM’L BELL, Commissaire des États-Unis, le 28 octobre 1879. (Le dessin ci-joint est une copie du dessin déposé avec le dossier.) MINISTÈRE DE L’INTÉRIEUR, OFFICE DES BREVETS DES ÉTATS-UNIS, Washington, D.C., le 8 novembre 1879. W. L. VOBLKER, Care R. D. O. SMITH, PRÉSENTS. Veuillez trouver ci-dessous une copie d’une communication de l’EXAMINATEUR concernant votre demande de brevet pour un téléphone, déposée le 26 septembre 1879. Très respectueusement, S. E. PAINE, Commissaire des brevets. Chambre n° 118. Votre affaire, mentionnée ci-dessus, est jugée comme faisant obstacle aux demandes des parties nommées ci-dessous, et la question de priorité sera tranchée conformément aux Règles qui l'accompagnent. La déclaration préliminaire, exigée par l'article 53, doit être scellée et déposée au plus tard le 17 novembre 1879, l'objet de l'invention et le nom de la partie déposante étant inscrits sur l'enveloppe. L'objet de l'interférence est un ressort formant ou portant une électrode du circuit d'un téléphone et exerçant une pression constante sur l'autre électrode et le diaphragme afin de maintenir la pression minimale requise entre les électrodes et de céder aux mouvements du diaphragme (revendication de Blake). Ce point est couvert en grande partie par la revendication de Voelker et la troisième revendication d'Irwin, et est décrit et illustré par Edison. PARTIES, Thomas A. Edison, de Menlo Park, N. Y, requête déposée le 20 juillet 1877, dossier 141, avocat de Me L. W. Serrell, boîte postale 4689, N. Y. City. Francis Blake, Jr., de Weston, Mass., requête déposée le 10 mai 1879, avocat de Me Wm. W. Swan, Boston, Mass. John H. Irwin, de Philadelphie, Pennsylvanie, requête déposée le 24 mai 1879, avocat au dossier, Me R. D. O. Smith, présent. Déclaration préliminaire de Voelker. BLAKE VOELKER INTERFÉRENCE PRÉLIMINAIRE. Au Commissaire des Brevets : Monsieur, j’ai inventé le téléphone présenté et décrit dans ma demande de lettres patentes, déposée le 26 septembre 1879, au cours du mois de mai 1876. J’en ai immédiatement fabriqué un modèle, doté d’un diaphragme à membrane, en mai 1876, et, deux ou trois jours plus tard, j’en ai fabriqué un autre avec un diaphragme métallique. J’ai remplacé le diaphragme métallique par le diaphragme à membrane, car j’ai constaté que la membrane était affectée par l’humidité. J’ai mené des expériences téléphoniques presque sans interruption depuis lors, personnellement et en collaboration avec d’autres, mais je n’ai pu, jusqu’à récemment, déposer une demande de lettres patent. De plus, d’après les meilleures informations que j’ai pu obtenir, et jusqu’à avis contraire de l’Office des brevets, je pensais qu’un brevet ne me serait pas accordé pour l’invention en cause. WILLIAM L. VOELKER. Signé et assermenté devant moi ce 10 novembre 1879. KINSTOWN GODDARD, Juge de paix, canton de Springfield, comté de Del., Pennsylvanie _____________________________________________________________ DÉPARTEMENT DES BREVETS INTERNES : OFFICE DES BREVETS DES ÉTATS-UNIS, Washington, D.C., le 22 novembre 1879. W. L. VOELKER, C. R. D. O. SMITH, Washington, D.C. Veuillez trouver ci-dessous une copie d’une communication de l’examinateur des interférences concernant votre demande de brevet pour des téléphones, déposée le 26 septembre 1879. Très respectueusement, S. E. PAINE, Commissaire aux brevets. Salle n° 3 Les parties ci-après nommées sont informées que, concernant leurs inventions jugées incompatibles entre elles dans les cas spécifiés dans la lettre du 3 novembre 1879, une audience sera accordée le 16 avril 1880. Les témoignages des parties respectives doivent être clos avant les dates ci-après indiquées. La partie déposant en premier une demande de brevet sera considérée comme le premier inventeur, en l'absence de preuve à l'appui. Un témoignage en réfutation, à l'exclusion de tout autre, peut être recueilli par les parties sur lesquelles repose la charge de la preuve après la clôture du témoignage de la partie qui a déposé en premier sa demande. Tout témoignage doit être falsifié, transmis et imprimé, conformément aux règles de pratique publiées par l'Office. W. L. Voelker, de Motton, Pennsylvanie, a déposé sa demande le 26 septembre 1879. Le témoignage principal doit être clos le 22 decembre 1879. L'avocat au dossier, R.D. O. Smith, de Washington, D.C. John Irwin, de Philadelphie, Pennsylvanie, a déposé sa demande le 24 mai 1879. Le témoignage doit être clos le 5 janvier 1880. Limité à la date d'enregistrement. Avocat inscrit au dossier R, D, O. Smith, de Washington, D. C. Francis Blake, Jr., de Weston, Massachusetts, a déposé sa demande le 10 mai 1979. La date limite de dépôt des témoignages est le 26 janvier 1980. Avocat inscrit au dossier W. W. Swan, de L. Obf()ll, Massachusetts. Thomas. A. Edison, de Menlo Park, New Jersey, a déposé sa demande le 20 juillet 1877. La date limite de dépôt des témoignages est le 26 février 1980. Avocat inscrit au dossier L. W. Serrell, de New York. Le témoignage en réplique de Blake Jr. a été clos le 15 mars 1880. Le témoignage en réplique d'Irwin a été clos le 20 mars 1980. Le témoignage en réplique de Voelker a été clos le 20 mars 1880. _____________________________________________________________ EDISON, BLAKE, VOELKER. INTERFÉRENCE Veuillez noter que nous allons procéder à l'audition des témoins de Wm, L. Voelker, au bureau du colonel Bell, 435 Library Street, à Philadelphie, en Pennsylvanie, à compter de 10 h, le 8 décembre 1879, et avec des ajournements périodiques jusqu'à la fin de l'interrogatoire. Les témoins à interroger sont : T. A. MoCrerLaxD, S. E. Cor. 10th and Market Sts. Omas. BercnEer, 10th ‘Lb Market St. Joux Carrort, N. W. Cor. 7th and Market Sts. Joux Browx, S, E. Cor. 13th and Chestnut Sts. Thorace Wirrmax, N. W. Cor. 12th and Market Sts. T. B. NewELL, Sansom ab. 12e Rue. VincENT LAGRASSA, aux soins de Jas. Bellak Chestnut bel, 12e Rue, Purure Quick, Race ab. 2e Rue. Joux Hexry, 1119 Arch St. J. H. Voerksr, 1203 Sansom St. Mgs. Susax CrouLs, 1208 Sansom St. J. Tew IN, Morton, Del, Co., Pa. Et autres. Vous êtes invités à assister et à contre-interroger si vous le souhaitez. R. D. O. SMITH, avocat de Voelker. _____________________________________________________________ INTERFERENCE. Téléphone. Affaire 1. Dans l'affaire Francis Blake, Jr., demande de brevet pour un téléphone déposée le 3 janvier 1879. Lake et Edlson et Chinnock et Randall et Irwin et Phelps. DÉCLARATION PRÉLIMINAIRE DE Francis Blake, Jr. Avant le 4 juillet 1878, je n'ai réalisé aucune invention personnelle, mais j'ai expérimenté pendant quelques semaines pour tenter de reproduire les inventions d'autrui. J'ai utilisé le dispositif mentionné dans cette intervention au cours du mois de juillet 1879. Le premier instrument dans lequel je l'ai utilisé est toujours en ma possession. Je possède plusieurs instruments contenant ce dispositif, fabriqués entre juillet et novembre 1878. À cette dernière date, la Bell Telephone Co. a commencé à fabriquer les émetteurs Blake et a utilisé ledit dispositif dans plusieurs milliers d'instruments. FRANCIS BLAKE Jr New Hampshire, comté de Carroll. Souscrit et assermenté le 26 septembre 1879. Devant moi le Commissaire aux brevets. LYCURGUS PITMAN, Juge de paix. ----------- FRANCIS BLAKE, Jr., de Weston, Massachusetts. Demande en instance déposée le 10 mai 1879. TÉLÉPHONES PARLANTS AMÉLIORÉS. À tous ceux qui sont concernés : Sachez que moi, Francis Blake, de Weston, dans l'État du Massachusetts, j'ai mis au point certaines améliorations nouvelles et utiles aux téléphones parlants, dont voici une description. Mes améliorations concernent les téléphones émetteurs, dans lesquels les ondulations ou variations d'intensité du courant électrique nécessaires à la reproduction des sons dans un instrument récepteur sont produites en faisant varier la résistance du circuit par des variations de pression entre deux électrodes. Dans ces instruments, l'une des électrodes est maintenue en position fixe, tandis que l'autre, libre de se déplacer dans une certaine mesure, est constamment maintenue en contact avec cette électrode fixe et pressée contre elle avec plus ou moins de force par les vibrations du diaphragme auquel elle est reliée. Lors de l'utilisation d'un instrument de ce type, il s'est avéré nécessaire d'ajuster la pression statique initiale entre les électrodes avec beaucoup de soin et de délicatesse, afin d'obtenir une variation de résistance entre elles, sous l'effet des vibrations du diaphragme, permettant au courant de reproduire dans un instrument récepteur les sons qui frappent l'instrument émetteur. Une fois ce réglage obtenu, il est facilement perturbé par des causes légères, telles qu'une variation de température de l'instrument ou un léger mouvement de certaines de ses pièces par rapport à d'autres. Grâce à mes inventions, le réglage correct est facilement assuré et ne risque pas d'être perturbé lors de l'utilisation pratique de l'instrument. Je répartis les deux électrodes de manière à ce qu'elles puissent se déplacer librement avec le diaphragme. L'une d'elles peut être fixée directement au diaphragme et soutenue par celui-ci, mais je préfère la maintenir en contact avec le diaphragme, mais par un support indépendant. L'autre électrode est soutenue de manière à pouvoir se déplacer librement, mais elle est si lourde ou si lestée que, par son inertie, elle offrira une résistance aux vibrations légères et rapides du diaphragme, ce qui créera une pression entre les électrodes et une variation conséquente de la résistance du circuit. Cette seconde électrode est montée de telle manière que la pression statique initiale entre les deux ne soit pas sensiblement affectée par une variation de température dans la plage normale de températures auxquelles ces instruments sont exposés. Elle est fixée à l'extrémité d'un ressort, dont l'autre extrémité est reliée à un levier, permettant d'obtenir la pression initiale adéquate entre les électrodes et contre le diaphragme. Pour assurer le contact entre les électrodes indépendamment de la pression exercée sur le diaphragme, je supporte celle qui est à côté du diaphragme sur un ressort qui exerce sa pression contre l'électrode opposée. La manière dont je construis les instruments intégrant mon invention est illustrée dans les dessins ci-joints. A représente un boîtier contenant le mécanisme d'un téléphone intégrant mes améliorations. Ce mécanisme est fixé, par commodité, au couvercle du boîtier. A. La figure 1 est un plan du mécanisme fixé au couvercle du boîtier. La figure 2 est une coupe du boîtier et du mécanisme prise au milieu, selon la ligne pointillée 44 de la figure 1, et montrant l'une des coupelles à vis permettant d'établir les connexions avec les circuits extérieurs. La figure 338 est une coupe transversale du boîtier et du mécanisme, selon la ligne pointillée 44 des figures 1 et 2, et montrant l'une des coupelles à vis permettant d'établir les connexions avec les circuits extérieurs. La figure 3 est une coupe générale du boîtier et du mécanisme, suivant la ligne pointillée 4/Af des figures 1 et 2, et montrant les coupelles à vis pour la connexion avec les circuits extérieurs. B représente un anneau ou cadre métallique servant à maintenir le mécanisme du téléphone. Il est vissé au couvercle A/, comme illustré, et comporte deux oreilles, A' B2. Sur la surface intérieure de l'anneau, B, se trouve un rebord étroit, b, sur lequel est placé le disque ou diaphragme, €. Ce diaphragme est constitué, comme d'habitude, d'une fine plaque de fer. Une doublure de papier ou autre matériau approprié est placée entre lui et le rebord ou la lèvre, et il est maintenu en place par deux anneaux, D D, fixés au rebord métallique, B, dont les extrémités libres appuient sur l'arrière du diaphragme, près de son centre, afin de le maintenir contre le rebord. De fines plaquettes de caoutchouc, @ a, sont placées entre les extrémités des ressorts et le diaphragme. Ce système de maintien du diaphragme en place le rend moins susceptible de se déformer sous l'effet d'un changement de température que s'il était maintenu entièrement sur sa circonférence. Le centre de l'anneau et du diaphragme est placé en face de l'orifice E du couvercle 4 par lequel les sons pénètrent dans l'instrument. De l'autre côté du diaphragme, en son centre, se trouve l'une des électrodes. Il s'agit d'une petite barre métallique (¢), dont une extrémité repose contre le diaphragme. L'autre extrémité, presque à plat, est en contact avec l'autre électrode (e'). Il est préférable qu'elle soit constituée ou plaquée d'un métal résistant à la corrosion, comme le platine ou le nickel. Elle peut être fixée directement au diaphragme, mais je préfère la soutenir indépendamment, comme illustré, par un ressort léger (¢), qui tend à la repousser du diaphragme vers l'électrode opposée. Ce support assure le contact de l'électrode avec l'autre électrode dans certaines circonstances, car sinon elles risqueraient de se séparer et de rompre le circuit. L'autre électrode, ey, est formée sur un ressort lesté, d, qui repose sur un levier de réglage, F, permettant de régler la tension du ressort. Ce ressort doit être plus fort que le ressort c, qui L soutient l'électrode ¢, et, grâce à sa plus grande force, il tend à maintenir l'électrode ¢ en contact avec le diaphragme. Il peut être fabriqué en acier ordinaire ; Il porte à son extrémité libre un poids, ¢, suffisamment lourd pour contrôler très précisément la vitesse de rotation du ressort. Ce poids peut être du à l'électrode, mais j'ai obtenu, au point de contact avec l'autre électrode, un morceau de coke de gaz ou un morceau de carbone pressé, tel que celui utilisé pour les lampes électriques. L'utilisation du coke ou du carbone ne fait cependant pas partie de mon invention, au-delà de sa contribution au poids supporté par le ressort. Si le poids est non conducteur, comme c'est le cas, il doit y avoir un conducteur métallique entre le carbone ou l'autre électrode utilisée et le ressort ou une autre partie du circuit. Le poids doit être proportionnel à la rigidité du ressort, un ressort rigide nécessitant un poids plus lourd qu'un ressort plus faible. Le levier réglable, F, à un bras de À l'extrémité du ressort d est fixée une barre rigide reliée à l'oreille B de la bague B par un ressort rigide j. L'autre extrémité repose sur une vis de réglage j placée dans l'oreille B2, de l'autre côté de la bague. Le ressort j tend à forcer le levier F à s'éloigner du diaphragme et à le plaquer contre la vis de réglage G. L'oreille B2, qui supporte la vis de réglage est percée et fendue, comme illustré aux figures 1 et 2, afin d'empêcher l'usure de la vis. La partie du levier F en contact avec la vis est inclinée par rapport à l'axe de la vis, comme illustré. Ainsi, lorsque la vis est enfoncée, elle pousse le levier vers le diaphragme et, lorsqu'elle est retirée, le levier est écarté du diaphragme par la tension du ressort j. L'extrémité extérieure de la vis s'étend àun trou, traverse le boîtier et est prévu pour recevoir une clé BGF qui peut être tournée pour ajuster le levier à la position souhaitée. La pression entre les deux électrodes et contre le diaphragme dépend évidemment de la position donnée au levier de réglage par la vis de réglage G. Cependant, comme cette pression ne peut être augmentée ou diminuée qu'en augmentant ou en diminuant la tension du ressort d, les variations de pression en tournant la vis g seront beaucoup moins rapides que si l'électrode était sollicitée directement par le levier ou la vis de réglage. Par conséquent, un réglage correct de la pression statique initiale entre les électrodes peut être obtenu beaucoup plus facilement grâce au ressort d que sans lui. On constate également que cette pression ne sera pas sensiblement affectée par une légère variation de position des électrodes, qui pourrait résulter de la dilatation ou de la contraction d'une partie de l'appareil sous l'effet d'un changement de température. D'autre part, on constate que si le diaphragme est soumis aux vibrations rapides mais légères provoquées par les sons, le ressort, à lui seul, cédera si facilement qu'il n'entraînera qu'une faible variation de pression entre les électrodes dans la plage de vibrations. Cependant, en raison de l'inertie du poids, la tendance du ressort à suivre les vibrations du diaphragme sera freinée et une plus grande plage de pression entre les électrodes sera obtenue. Parallèlement, il est facile de constater que les variations de pression seront très différentes de ce qu'elles seraient si l'électrode était supportée rigidement et ne pouvait céder aux mouvements du diaphragme. J'ai déjà indiqué en substance que la principale caractéristique de mes améliorations sera obtenue même lorsque l'électrode ¢ est fixée directement au diaphragme. Il convient toutefois de noter qu'une amélioration supplémentaire est obtenue en soutenant cette électrode sur un ressort indépendant qui la maintient en contact avec l'électrode ¢. Il arrive fréquemment, lorsque l'électrode intermédiaire ¢ est fixée directement au diaphragme, qu'une vibration trop rapide du diaphragme, ou toute autre perturbation de ses vibrations, fasse sortir l'électrode extérieure du contact avec l'électrode intermédiaire, interrompant ainsi le circuit. Or, dans ma construction, de telles vibrations irrégulières du diaphragme sépareront le diaphragme de l'électrode intermédiaire ¢ plutôt que de séparer les deux électrodes l'une de l'autre, et le circuit ne sera pas interrompu. Pour faciliter la construction lors de l'utilisation du ressort indépendant e, dans le but précédemment indiqué ; Je le fixe au bras du levier de réglage F, auquel est fixé le ressort d. Les deux ressorts sont séparés par un isolant r. Le ressort ¢ peut cependant être fixé à n'importe quelle partie de l'appareil, s'il est correctement isolé. Les fils reliant cet appareil émetteur au téléphone récepteur sont marqués W et W'. Je les ai cependant représentés connectés au circuit primaire d'une bobine d'induction I, dont s et s' sont les coupelles à vis reliant la batterie, tandis que s2 g8 sont les coupelles à vis reliant les fils de ligne au circuit secondaire de la bobine I. L'utilisation de la bobine d'induction n'est pas indispensable et les fils W W' peuvent être directement reliés à l'appareil récepteur. Le fil W est directement connecté au bras du ressort ¢ de l'électrode ¢, comme illustré à la figure 2. Le fil W7 est connecté à l'une des oreilles de l'anneau B, comme illustré à la figure 3, qui est en liaison métallique avec l'électrode ¢/, comme illustré à la figure 2. Je revendique : Un ressort formant ou portant une électrode du circuit d'un téléphone et appuyant constamment sur l'autre électrode et le diaphragme pour maintenir la pression initiale requise entre l'électrode et céder aux mouvements du diaphragme, sensiblement comme décrit. Témoins : E. S. Blake, W. Swan, Francis Blake, Jr. _____________________________________________________________ AU BUREAU DES BREVETS DES ÉTATS-UNIS En matière d'interférence, THOMAS A. EDISON. CE Chinnock, J.H. Iexin, Geo. M. Phelps et T. Blake, Jr., Brevets relatifs aux télégraphes parlants. Affaire n° 1. Déclaration préliminaire de Thomas A. Edison, État du New Jersey : Comté de Middlesex, Thomas A. Edison, dûment assermenté, déclare avoir conçu le point litigieux avant mars 1877, l'avoir mis en pratique le 25 mars 1877 et avoir effectivement testé l'instrument entre Menlo Park et le bureau télégraphique de la Western Union à New York, ce qui a permis de transmettre et de reproduire fidèlement la voix humaine ; plusieurs personnes ont assisté à la démonstration. Il possède un dessin de l'instrument, daté du 5 mars 1877. Il est certain d'avoir utilisé cet appareil avant la date susmentionnée, mais n'a pu en trouver aucun croquis jusqu'à présent. Il pense que le point litigieux est démontré dans son certificat du 30 avril 1878. Il déclare avoir rempli le certificat daté du 1er avril. 1877, montrant le point d'interférence, sous une forme différente. Il possède d'autres croquis réalisés en avril et mai ; l'un d'eux, daté du 25 mai 1877, contient notamment les plans et dispositifs exacts présentés dans la demande du déposant, n° 141. Depuis ces dates, il s'est consacré à l'expérimentation et à la fabrication de téléphones, et il poursuit actuellement des expérimentations sur des téléphones utilisant des dispositifs de ce type. THOMAS A. EDISON. Signé et assermenté devant moi ce 29 septembre 1879. ity Stockton, 1. GRIFFIN, notaire, THOMAS A. EDISON De Menlo Park, New Jersey, associé à la Western Union Telegraph Company of New York, N. Y. Demande en instance, déposée le 20 juillet 1877. TÉLÉGRAPHE PARLANT. À TOUTES PERSONNES CONCERNÉES : Sachez que moi, Thomas A. Edison, de Menlo Park, dans le comté de Middlesex et l'État du New Jersey, j'ai inventé une amélioration des télégraphes parlants, dont voici la description : L'objet de cette invention est de transmettre la voix humaine sur des fils télégraphiques à des fins conversationnelles. L'invention consiste à transmettre des courants positifs et négatifs d'intensité variable, nécessaires à l'obtention d'une articulation correcte, au moyen de ressorts à double contact disposés de chaque côté d'un diaphragme, l'extrémité de ces ressorts étant munie de pointes formées de semi-conducteurs tels que le plomb-bago, le peroxyde de plomb et d'autres oxydes et matériaux conducteurs. L'invention consiste également à agencer les piles avec les ressorts à double contact pour assurer la transmission des courants positifs et négatifs. L'invention consiste également à reproduire les vibrations de L'émetteur. La figure 1 montre l'émetteur et le récepteur. A représente les membranes résonnantes tendues, soit au centre par un petit instrument récepteur, soit par un côté plus lourd. Une grande amplitude est requise pour les deux ressorts de contact, composés de plomb et de cuivre, de préférence mélangés à du cuivre, non sujet à une décomposition rapide. Ces points sont opposés au contact, et des disques de platine sont fixés au diaphragme. Ces points font face au diaphragme et forment un diaphragme. Le ressort 6 traverse un trou ou une petite fente sur le côté de l'émetteur. 2 et 3 sont les piles principales. La pile 2 est en zinc, reliée à la ligne ou au point ¢, et la pile 3 est en cuivre, reliée à la ligne ou au ressort b. Lorsque les ressorts ¢ et 4 sont réglés de manière à établir un contact égal avec le diaphragme, aucun courant ne passe par la ligne, mais lorsque le diaphragme vibre, son mouvement d'un côté, par exemple ¢, provoque une plus grande La pression exercée sur le plombago de ce ressort et la diminution de la pression exercée sur le plombago de b, rompent l'équilibre des batteries 2 et 8 ; 2, bénéficiant de l'avantage, envoie un courant négatif vers la ligne ; au retour du diaphragme, les courants des batteries se neutralisent à nouveau. La vibration du diaphragme inverse la pression et la batterie 3 envoie un courant positif vers la ligne. Comme le plombago diminue et augmente considérablement sa résistance sous de légères variations de pression, il s'ensuit que l'intensité des ondes électriques sera proportionnelle à la force de la voix du locuteur. La figure 2 montre le ressort de contact, que je préfère utiliser à la place de ¢ et b, qui servent simplement à mieux expliquer les opérations. 5 représente un ressort en U fixé à la vis 8, laquelle est ajustée en avant et en arrière par l'écrou à oreilles 9 ; 7 représente le pilier retenant ces vis ; 7,88 représente un morceau de caoutchouc souple ou une substance équivalente placé entre les branches du ressort 5 ; 6 représente un fil ou une bande servant à maintenir fermement les branches contre le caoutchouc 7,50 afin d'empêcher qu'elles agissent comme un diapason et transmettent des vibrations harmoniques indésirables ; 10 représente le point de contact du plomb ; le but du ressort en U et du caoutchouc est de présenter une surface de contact semi-rigide afin d'empêcher un rebond et de permettre une légère déformation lorsque le plomb est pressé par le diaphragme ; D représente le récepteur constitué d'une chambre de résonance de tout type approprié, soit un tube, comme sur la fig. 3, ou comme une boîte comme en D, figure 1 ; f, est un bras rigide fixé à la boîte et muni à son extrémité d'une vis de réglage h. Près de l'extrémité du bras est fixé un ressort ¢, dont la face inférieure repose sur le papier préparé chimiquement, placé sur le diaphragme ¢ ; la face inférieure repose sur le papier platiné ; la vis h sert à augmenter et diminuer la pression du ressort de platine sur le papier. Lorsque le papier est déplacé lentement par la rotation du diaphragme ¢, les ondes électriques circulant sur la ligne traversent le bras £, atteignent le ressort platiné ¢, puis, à travers le diaphragme, atteignent la terre. Si un courant négatif circule en sens inverse, presque tout frottement entre la plaque de platine et le papier cesse et la boîte résonante, ou diaphragme, retrouve sa position normale. Lorsque le courant positif traverse le même canal, le frottement normal du papier augmente ; La surface chimique agissant sur le platine sert à donner un mouvement à la caisse de résonance. Ainsi, la force mécanique appliquée pour déplacer la surface chimique agit avec le courant électrique pour produire la vibration de la chambre de résonance. Le principe de cette méthode d'obtention du mouvement par décomposition chimique électrochimique est décrit dans mes lettres patentes n° 158 787, accordées le 19 janvier 1875. Pour faciliter la décharge électrique de l'appareil récepteur, celui-ci peut être shunté par un électro-aimant. Tig. La figure 4 montre le dispositif permettant de faire tourner le tambour ¢ sans bruit, afin d'éviter toute interférence avec les consonnes sifflantes faibles, caractéristiques de la conversation courante. p est une vis sans fin et o, la roue d'un joint universel reliée à la roue s, servant à porter la poignée d'actionnement, et le dispositif de transport du papier, un ressort servant à presser la surface inférieure de la roue 1, qui est en caoutchouc ; p est la poignée par laquelle la vis sans fin et le rouleau e actionnent le rouleau ¢ ; ¢ est s, l'objet de l'arbre. L'embouchure du tube parlant peut être fermée, à l'exception d'une fente longitudinale par laquelle les vibrations de la voix passent au diaphragme ou au tympan, cette fente ayant pour but d'augmenter la puissance des consonnes sifflantes. De plus, le point ¢ peut être supprimé sur les lignes très courtes. Je revendique comme invention : Premièrement. Dans un appareil télégraphique fonctionnant au son, la combinaison avec le diaphragme ou le tympan de deux points de contact dans le circuit électrique adjacents aux surfaces opposées, sensiblement comme indiqué. Deuxièmement. La combinaison avec un diaphragme, dans un appareil télégraphique fonctionnant au son, de deux points de contact situés de part et d'autre du diaphragme et de batteries opposées connectées au circuit électrique, sensiblement comme indiqué. Troisièmement. Dans un appareil télégraphique fonctionnant au son, la combinaison avec le diaphragme d'un ou plusieurs points de contact en plomb ou conducteur inférieur similaire, dans le circuit électrique, de sorte que la montée et la descente de la tension électrique soient proportionnelles à la pression exercée sur le ou les points par le diaphragme, sensiblement comme indiqué. Quatrièmement. Dans un appareil télégraphique fonctionnant par le son, un instrument récepteur est doté d'une surface résonnante combinée à une surface de frottement, mue par l'énergie et agissant en liaison avec le courant électrique pour faire vibrer ce récepteur résonnant et produire des sons correspondant à ceux de l'appareil émetteur, conformément aux spécifications. Signé par moi le 9 juillet 1877. THOMAS A. EDISON, Témoins : Geo. T. Pinckney. William G. Mott. _____________________________________________________________ DÉCLARATION PRÉLIMINAIRE DE THWIN. BLAKE, EDISON, IRWIN, VOELKER. INTERFÉRENCE PRÉLIMINAIRE À l'attention du COMMISSAIRE AUX AFFAIRES ÉTRANGÈRES : Monsieur, — J'ai conçu en octobre 1877 un téléphone doté d'un ressort formant ou portant une électrode du circuit et appuyant constamment sur l'autre électrode et un diaphragme afin de maintenir la pression initiale souhaitée entre les électrodes et de céder aux mouvements du diaphragme. Le premier appareil que j'ai fabriqué, présentant ces caractéristiques, a été achevé en novembre 1877. À l'époque où j'ai inventé ce téléphone, je menais déjà depuis longtemps des expériences sur les téléphones, et ces expériences se sont poursuivies sans interruption jusqu'à présent. Des brevets m'ont été accordés périodiquement pour certaines de mes améliorations qui me semblaient d'une importance immédiate. J. H. IRWIN. R. D. O. SMITH, notaire. Décembre 1879.

Brevet US367042 J. H., IRWIN. ACOUSTIC TELEGRAPH, No. 367,042.

TÉLÉGRAPHE ACOUSTIQUE. N° 367 042. Breveté le 26 juillet 1887. (Modèle L) 2 feuilles-- Feuille 2. J.H. IRWIN. TÉLÉGRAPHE ACOUSTIQUE. N° 367 042. Breveté le 26 juillet 1887. DÉCISION DES BREVETS DES ÉTATS-UNIS. JOHN H. IRVIN, DE PHILADELPHIE, PENNSYLVANIE. TÉLÉGRAPHE ACOUSTIQUE. SPÉCIFICATION faisant partie des lettres patentes n° 367 042, datées du 26 juillet 1887. Demande déposée le 4 juin 1879. À tous ceux qui le souhaitent. Il est connu que moi, JOHN H. IRWIN, de Philadelphie, dans le comté de Philadelphie et l'État de Pennsylvanie, j'ai inventé de nouvelles et utiles améliorations dans les télégraphes acoustiques ; et je déclare par la présente que ce qui suit est une description complète et exacte de ceux-ci. Jusqu'à présent, l'un des principaux obstacles au bon fonctionnement des télégraphes acoustiques résidait dans l'instabilité de la batterie. Lorsque la résistance de l'instrument est réglée sur une certaine tension de batterie, toute variation de cette tension altère d'autant le fonctionnement de l'instrument. L'objet de la première partie de mon invention est donc de rendre l'instrument autorégulateur en référence aux fluctuations de la tension de la batterie au moyen d'un régulateur électromagnétique dans un circuit de batterie court ou local, contrairement à la méthode présentée dans mon brevet du 24 juin 1879, dans laquelle le régulateur électromagnétique est dans le circuit de ligne le plus long. L'instrument auquel je préfère appliquer ma présente amélioration est de la forme brevetée jusqu'ici par moi, consistant en une aiguille pointue munie d'un support élastique et en contact pointu avec un plan sensible à l'impact des ondes sonores, par lequel la résistance à un endroit atténué dans le circuit est variée par et en fonction des variations communiquées par l'impact des ondes sonores, bien que je ne propose pas de limiter mon amélioration aux instruments de cette description au-delà de ce qui peut être nécessaire compte tenu de mon brevet du 24 juin 1879. La deuxième partie de mon invention concerne les améliorations apportées aux téléphones magnéto-électriques ; elle consiste en un disque-armature sensible aux ondes sonores placé devant et dans le champ magnétique d'un électro-aimant, constitué d'un noyau en fer doux avec une bobine primaire à l'intérieur. Un court-circuit de batterie et une bobine secondaire enroulée sur ledit primaire et en connexion avec le fil de ligne, de sorte que la bobine d'induction est enfermée dans les dimensions d'un instrument à main ou portable. Afin que mon invention soit pleinement comprise, je la décrirai en détail en me référant aux dessins ci-joints. La figure 1 est une vue en perspective d'une forme de mon instrument. La figure 2 est une coupe longitudinale de mon instrument. La figure 3 est une coupe longitudinale d'une forme modifiée de mon instrument. A est le cadre ou le boîtier de l'instrument. B est le plan sensible à l'impact des ondes sonores ; O est l'aiguille ou conducteur, muni d'un support électrique D, qui appuie l'aiguille contre le plan sensible avec une certaine pression, réglable par réglage des pièces. L'aiguille O est montée dans des guides EE, ce qui lui permet d'effectuer des mouvements entièrement longitudinaux et de limiter toutes les vibrations latérales. Au centre du plan sensible ou disque B, je préfère monter une pièce de carbone b, contre laquelle repose la pointe de l'aiguille ou du conducteur C. Le carbone 6 peut être réglable par rapport au disque B afin d'assurer le contact souhaité avec la pointe de l'aiguille ou du conducteur O ; ou le réglage de ce contact peut être assuré par le réglage des pièces 13, O et D, comme indiqué précédemment. Le contact en I) ayant été réglé pour une certaine tension de batterie, il est évident que les fluctuations de cette tension entraîneront une résistance en b trop élevée ou trop faible, selon le cas. Pour éviter cet effet indésirable, je propose ici d'utiliser un électro-aimant de contre-équilibrage qui sera excité par la même batterie et le même circuit, et donc soumis à des fluctuations de puissance correspondant aux fluctuations de la tension de la batterie. F est le noyau en fer doux dudit aimant, et G est l'hélice qui l'entoure et qui forme une partie du court-circuit de la batterie H. I est la batterie. Le courant peut circuler de la pile vers l'hélice G, puis à travers l'armature et l'aiguille ou le conducteur G jusqu'au disque B et revenir à la pile. Si le courant de la pile faiblit, l'excitation de l'aimant F diminue, son attraction pour l'armature D diminue d'autant et le contact en b augmente, permettant un passage accru de l'électricité et maintenant ainsi un équilibre acoustique. Une augmentation de la tension de la batterie produit l'effet inverse : l'attraction exercée sur l'armature D augmente, et la résistance en b augmente d'autant. Le noyau F peut être ajusté longitudinalement de manière pratique, notamment au moyen d'une vis scam-042, comme celle illustrée en f. Avec les instruments de cette classe, on utilise généralement un courant de ligne induit, et on place la bobine d'induction K sur la bobine primaire ou hélice G ; ou, au lieu de placer la bobine d'induction autour de l'hélice, on peut prolonger le fil primaire jusqu'à une bobine d'induction située ailleurs. Le conducteur O peut être pressé sur le disque par un ressort indépendant de l'armature, comme le montre la Fig. 3. La Fig. 4 représente une modification de structure, dans lequel l'électrode-aiguille est rendue mobile et réglable au moyen d'une connexion à vis au lieu du réglage à vis de l'électrode en carbone représentée sur la figure 2. Après avoir décrit mon invention, voici ce que je revendique de nouveau : . 1. Le disque sensible B et le conducteur 0, maintenus contre ledit disque par une pression réglable et élastique, sont combinés à un électroaimant de contrepoids dont l'hélice se trouve dans le court-circuit de la batterie H, en commun avec ledit disque et ledit conducteur, ce qui permet à cet aimant de faire varier le contact en b en fonction des variations de tension de la batterie. 2. Le disque sensible 13, conducteur 0, et 'armature élastique D, organisée sensiblement comme représenté, combinée avec l'électro-aimant F, dont l'hélice G est dans le court-circuit de batterie H, en commun avec ledit disque et ledit conducteur, dans le but d'autorégulation de la résistance en b en correspondance avec les fluctuations de la tension de la batterie, comme indiqué. 3. Le disque sensible B et le conducteur 0, se déplaçant longitudinalement uniquement dans des guides E, comme indiqué, combinés à une armature élastique réglable, D pour soutenir ledit 00nd ucteur en contact avec ledit disque avec une pression sensiblement uniforme. 1 4. Un électroaimant, F, ayant son hélice près d'une extrémité et en connexion avec un court-circuit de batterie, combiné avec une bobine d'induction, K, sur ledit primaire ou hélice, et une armature en disque, D, sensible aux ondes sonores dans le champ magnétique devant ledit aimant. 5. Un électro-aimant, F, en circuit de batterie court ou local, muni d'un régulateur de tension et d'une bobine d'induction enroulée sur le primaire dudit aimant et en liaison avec le fil de ligne, combiné avec une armature à disque flexible sensible aux ondes sonores, disposée près du ou des pôles dudit électro-aimant, et constituant ainsi un émetteur portatif dans le circuit primaire de l'électro-aimant. 6. Un électro-aimant, F, enroulé avec une bobine d'induction sur une armature flexible disposée près du pôle ou des pôles dudit électro-aimant, et un émetteur disposé dans le circuit primaire de l'électro-aimant. 7. La combinaison de deux diaphragmes, l'un ayant la capacité de recevoir et de transmettre des ondes sonores et l'autre agissant comme un ressort de contact pour maintenir la continuité du circuit. 8.v La combinaison de deux diaphragmes élastiques et de boutons conducteurs interposés, chacun fixé sur son diaphragme respectif et avec leurs faces adjacentes en contact, de sorte que leur pression l'un sur l'autre peut être facilement ajustée et maintenue. JOHN H. IRWIN. Témoignages CHAS. F. R. HEUOKEROTH, WILLIAM L. VOELKER.

1879 Voici un autre téléphone fabriqué par John H. Irwin de Morton, en Pennsylvanie.
La plaque sur le devant, avec un élégant cadre en laiton, indique qu'il a été fabriqué en 1879. Ce téléphone provient de la collection de télégraphes de John Milton Williams. Il a été vendu aux enchéres.